Un blog de.. (?)

Periodistas mediocres y mercenarios, en su máxima expresión (012)

2010-08-10T19:49:00.000-03:00

Mucho se habla del periodismo argentino, de los grandes medios, de los intereses económicos, de la extrema parcialidad que demuestran muchos de los periodistas más conocidos en el país. Pero en este caso, si bien la política tiene influencia, voy a escribir sobre periodistas deportivos.
Cualquier seguidor de fútbol argentino detesta a Grondona. Y no lo digo por el manejo de la Selección sino por el manejo del fútbol local. En el caso de la selección si bien hay manchas existen también aciertos, aunque estos 20 años sin semifinales demuestran un contundente fracaso. Pero la AFA como organizadora del fútbol es una institución de lo más corrompida y cuestionada desde los sectores 'sin voz' y por el patético sistema eleccionario 'sin voto'.

El presidente de la AFA lo elige cada directiva de cada club afiliado. Ahora, los dirigentes de cada club por corruptos o cautos apoyan al que saben que seguirá siendo presidente, porque se beneficiarán por ello o porque evitarán -en el caso más entendible- perjuicios de la AFA a los clubes 'rebeldes'. ¿No sería más democrático que cada club decida su voto a través de una elección de sus socios? ¿Qué club elegiría a Grondona?
Me fui por las ramas como me suele pasar, ahora el problema está en quién está dispuesto a ser Presidente de la AFA, porque personalmente si ese es Vila, prefiero que siga Don Julio. El periodismo del que supuestamente iba a hablar juega un papel importante en este tema. Durante años TyC y Grondona mantenían un pacto de no agresión, prácticamente no había críticas en esa señal a la AFA, y si las había no duraban mucho, o eran muy leves. Había muchos aduladores y otros que sabiendo que no podían criticar por lo menos no jugaban a favor. Desde que se quebró el vínculo florecieron las críticas. De repente (oh casualidad) todos se dan cuenta que Grondona es un mafioso, que van barras al Mundial, y todas esas cosas silenciadas en esos sectores. Y no sólo TyC Sports, porque Fútbol de Primera era uno de los programas más vistos del país, y jamás se puso en duda al titular de la AFA (siempre presente el bendito Grupo Clarín).

Ahora, surgió este personaje repugnante llamado Daniel Vila, de inmenso poder en Mendoza, el Grupo Uno, dueño (no presidente) de Independiente de Rivadavia. Obviamente instaló su candidatura a la AFA en su canal América.. pero lo que es muy triste es ver cómo se venden los periodistas de ese canal.. tan alevoso y tan patético. Alejandro Fantino está demostrando ser una de las peores lacras dentro del periodismo deportivo argentino, llevando a Vila a su programa, esgrimiendo cosas a su favor. Y qué decir de los que lo acompañan en ese pobre programa fiel reflejo de lo peor del periodismo.
Hay que tener memoria, darse cuenta quién mantiene su línea de pensamiento, quién no se vendió al mejor postor. Escuchar más a un Víctor Hugo, a Román Iucht, a Matías Martin, etc. Alguien que sea honesto y que obviamente sea de su agrado, a mi por ejemplo Román Iucht no me cae nada bien pero respeto su integridad moral.
Saludos y hasta la próxima.

Feliz Día!! (011)

2010-08-02T15:56:00.000-03:00

Hacía falta este día, excelente la movida para promocionarlo de la excelente revista Barcelona. Tantas personas en este país se merecían este día, demasiados. Políticos, empresarios, artistas, "artistas", periodistas, personas que escriben blogs, personan que leen esos blogs, fachos, zurdos, 'moderados', ricos, pobres, etc, etc, etc. Los hay de todo tipo y color, si bien predominan en la gente con plata y en la gente de derecha (que casualmente es la misma en gran proporción). Porque el que es rico y de derecha es un garca, el que no es rico pero es de derecha.. es un boludo! Habría que ver si estos boludos se merecen el 'feliz día' o quedan absueltos por su ignorancia, sería necesario un extenso análisis que no estoy dispuesto a hacer. Queda en la opinión de cada uno. Así que a no olvidarse:

Feliz Día a todos los Hijos de Puta!

Perdió el fútbol (010)

2010-07-11T19:25:00.001-03:00

La escala de valoración sobre cómo jugar al fútbol de una buena parte del periodismo y según ellos de "la gente" personalmente la detesto. "El fútbol que le gusta a la gente" dicen, España lo es, dicen. Pero yo pregunto, ¿qué es más valorable?, ¿un equipo donde por lo menos 7 son enormes jugadores de gran talento y que ese equipo juegue bien, o tener un equipo con muchos obreros y que este, a partir de sus virtudes y sus limitaciones, juegue como jugó Holanda?
Si pretenden solo apoyar a un equipo que juegue o intente jugar como España van a tener que esperar bastante tiempo. Uno juega en base a lo que tiene. Si tenés a Xavi, Iniesta, Xabi Alonso, Villa, una zaga central espectacular, un lateral con el pie de Ramos, es imposible jugar, lo que para ellos es, mal. Sobre todo con la ventaja de que la columna del equipo juegue junta durante todo el año.
Holanda fue un equipo trabajador. Sólo Robben era la estrellita, y Snejider y algún otro podían asomar. Van Persie se dedicó a molestar todo el Mundial, para despejarle la llegada a los más retrasados. Snejider demostró que es un gran jugador, mucho más que Robben. Corrió todo el tiempo, defendió, pegó si había que pegar (lo único inentendible fueron sus tiros de mitad de cancha). Robben gran jugador sí, pero sólo con la pelota en los pies. Y no se juega, mal que le pese a Pagani, sólo cuando uno tiene la pelota.
"Ganó el fútbol" dicen. "Se lo merecía España" dicen. ¿Por qué? Por jugar 'lindo' parece. Ahora, estoy convencido que tanto los jugadores como el cuerpo técnico holandés trabajaron más que los españoles. España tiene tanto talento que es natural la forma en la que juega, es un equipo que en cierta parte 'juega solo'. Holanda no, todos tienen que correr (menos Robben), todos tienen que meter (menos Robben) y si hay que pegar pegan. Y debe plantear los partidos con cuidado, estar siempre concentrado, tanto hablan de equipos defensivos.. es más difícil defender que atacar, de eso estoy seguro.
Otro factor que inclinaba la balanza para Holanda en 'merecimientos': le ganó a Brasil. Sea el Brasil que sea el que le gane merece ser campeón. Como Francia en 2006. Francia le ganó a España, a Brasil y a Portugal para jugar con Italia. Italia a Australia, Ucrania y Alemania (lo mató físicamente en el alargue).
Pero se ve que estas cosas no importan. Sólo importa cómo se juega. Si Iniesta mete un taco 'juega lindo, es el mejor', como dice el nefasto Cappa. Si Diego Pérez (Uruguay) se tira al piso y la recupera o hace un faul táctico 'es un rústico, el fútbol no se juega así'.
No digo que España no lo merezca. En el duelo con Holanda creo que se lo merecía más Holanda. Pero el fútbol no es merecimientos. Esta vez ganó el talento antes que el trabajo. Yo personalmente, privilegio más lo segundo que lo primero.

La Selección (009)

2010-07-10T16:35:00.001-03:00

Mañana termina el Mundial Sudáfrica 2010. En mi caso soy un adicto al fútbol, sobre todo al fútbol argentino. En el fin de semana miro muchos partidos, voy a la cancha, miro algunos del Nacional B y cada tanto alguno de la B Metro también. Mi postura respecto a la selección considero que es muy criticable, pero no puedo hacer nada para cambiarla. Soy de esos que piensan que primero está el equipo y después la selección. No es que no me importe la selección, en el Mundial miré los partidos y el único donde se podía sufrir sufrí y me puse nervioso. Pero una vez terminado estaba caliente sí, tenía algo de bronca sobre todo por el modo que habíamos perdido, pero ni se acercaba esto a lo que pasa cuando pierde mi equipo.

Tengo varias "teorías" sobre por qué le pasa esto a bastante gente. Sí, estoy tan al pedo para ponerme a pensar esas cosas. En mi parte por lo menos no soy muy 'patriota' básicamente porque el estereotipo del 'argentino' me cae bastante mal. Sin embargo no es que no quiera a este país, me doy cuenta de esto cuando me indigno cuando a nivel político pasan cosas que pienso que van en contra del país por más que no me afecte directamente. También me gusta cuando se lo destaca por sobre otros países, cuando progresa, me jode cuando anda mal. Pero para mi ser patriota no es haber hecho el cacerolazo para defender al campo. Para mi Argentina no es campo. Si creyera que fuera así no estaría contento de ser argentino. Para mi patriota no es ponerte una camiseta y una banderita un mes cada cuatro años. Más allá de patriotismo o no, lo que pasa con la Selección es distinto.
Nací después del 90', desde que tengo memoria nunca se ganó nada y jamás me interesaron las eliminatorias.. me aburrían, incluso la última la disfruté más y hasta me gustaba que se le complicara la clasificación a Argentina, lo hacía si se quiere más divertido. Para ir al grano: estar pendiente de un equipo todo el año, sufrir mínimo con 38 partidos al año, sentir el fútbol como, sin ser soberbio, creo que lo sentimos todos los hinchas de clubes 'chicos', todo esto hace que uno no sienta un afecto natural hacia un equipo que juega algo importante cada 4 años y que en muchos caso no lo representa a uno, uno no se identifica con él.

Es muy confuso todo, yo lo tengo claro pero no puedo explicarlo. Empecé a escribir esta publicación con el título 'Se va' y pensando hablar del fin del Mundial... 6 palabras nada más hablé del Mundial, voy a tener que cambiarle el título, y mañana ya con el campeón (por favor que sea Holanda!!) escribiré sobre el Mundial, que a pesar de todo lo que escribí me fascina. Porque me gusta el fútbol. Por mirar Argelia-Eslovenia. Por dos semanas repletas de partidos. Por 16 partidos a todo o nada. Por el ambiente mágico que se genera. Esto lo voy a extrañar, pero se sabe, es cada 4 años, eso es lo que lo hace tan especial.

Humor político (008)

2010-07-07T15:31:00.000-03:00

Dos chistes de Daniel Paz & Rudy, se publican todos los días en la tapa de Página/12.

Vuelve todo (007)

2010-07-06T19:51:00.000-03:00

Como era de esperar una vez Argentina eliminada, y más aún a partir del lunes cuando ya el Mundial haya finalizado, se producirá un fuerte regreso (o una acentuación) en los medios de temas como inseguridad, corrupción, más inseguridad y más corrupción (prioritariamente oficial, nunca privada). El Caso Sadous si bien estuvo presente en los medios (entiéndase medios alineados contra el oficialismo) no causó revuelo en la 'gente' por el tan preciado Mundial. Visto el fracaso de este nuevo ataque al oficialismo ya Sadous fue borrado del mapa y su lugar lo ocupa el "pedido" del 82% móvil a las jubilaciones.
Digo fracaso porque es imposible mantener una denuncia cuando se ocultan los dichos del principal testigo del hecho denunciado, más aún cuando la parte acusada insiste para que se haga público esto y más aún todavía cuando en un medio de menos divulgación (Tiempo Argentino, de orientación kirchenrista) se publican los dichos de Sadous que contraponen lo que dicen que dijo.
En relación al 82% movil a las jubilaciones nadie podría estar en contra de un proyecto cuyo fin es que los jubilados cobren, por lo menos, una cantidad no miserable como la actual. Ahora, el problema es si esto es posible, y si no lo es, las consecuencias que podría traer un enorme gasto que supere al presupuesto. Este gran país tiene la suerte que cuando se presenta un proyecto que beneficiará considerablemente a un sector justamente es presentado con otro fin. No hay lugar a dudas que la oposición, o gran parte de ella (PJ disidente, PRO y ACyS), presentan este proyecto con el único fin de buscar un veto oficialista para perjudicar su imagen, ya que saben perfectamente que es una suma cercana a lo imposible y seguramente no quieran que esto se apruebe ya que los perjudicará en un supuesto caso de llegada al poder.

Párrafo aparte para la dignísima derrota de Uruguay en la semifinal contra Holanda. El equipo uruguayo cayó de pie ante un mejor equipo, que entendió que en el fútbol no basta con atacar y que combinando su histórico ataque con una solidificación en la defensa busca su primer título.
Mañana juegan Alemania-España, donde Alemania llega como favorito por lo hecho vs Inglaterra y Argentina, mientras que España hasta ahora no demostró en ningún momento el buen juego que 'venden'.

¿Hasta cuándo Grondona? (006)

2010-07-03T20:52:00.000-03:00

En 2014 se van a cumplir 28 años del último título argentino, 24 de la última vez que superamos 4tos de final. Cuando un equipo anda mal, el primero que cae es el técnico. Cuando anda mal varias veces seguidas, y caen varios técnicos irremediablemente el Presidente del club no mantiene su cargo, porque al socio lo que más le importa es el andar deportivo.

Ahora, a nivel selección.. Cuando el equipo fracasa en el Mundial (el único torneo que importa) el técnico se va por considerar cumplido su ciclo (la excepción es Bielsa que buscó revancha, la tuvo en 2004 y demostrando su nobleza se fue). 1994 (Basile), 1998 (Passarella), 2002/04 (Bielsa), 2006 (Pekerman), 2008 (Basile) y 2010 (¿Maradona?). No son muchos años? No habría que cuestionar un poco más arriba? Fueron técnicos ofensivos, defensivos, bilardistas, menottistas, individualistas, trabajadores, delegadores, etc. No sé el número, pero si los, digamos, 300mil socios de los clubes argentinos votaran por la presidencia de la AFA, Grondona no sacaría menos del 2%? Cómo puede ser que se mantenga en el cargo sumando fracaso tras fracaso. Su último acierto fue hace 20 años. Cada vez es más urgente el cambio. Pero el aparato que sustenta a Grondona es muy sólido, sin importar el gobierno de turno o el contexto nacional.

La tenemos adentro (005)

2010-07-03T18:44:00.000-03:00

Humillante la derrota de hoy. Alemania nos hizo lo mismo que le vimos hacer contra Inglaterra, en estos días ¿no se pudo hacer nada para contrarrestarlo? Peor que eso, el planteo de hoy se lo posibilitó más todavía. Decidió jugar sin mediocampo, que Mascherano (pobre) se las arregle solo, lo que implica además que sea mucho más propenso a pegar (un árbitro riguroso lo amonestaba a los 20min.). Si uno quiere poner 3 delanteros los volantes tienen que laburar para equilibrar el equipo, pero no se puede jugar con 3 puntas y un puntero ofensivo como Di María. Nunca se pensó en poner a Clemente por un flojísimo Otamendi? Hubiera sido lo mejor para frenar la velocidad alemana.

Fuera de lo táctico el nivel individual de los jugadores es lo que nos deja afuera. No es culpa de Diego el primer gol, no se puede marcar tan mal. No es culpa de Diego que Messi ni siquiera haya aparecido un poco, hace 2 años que venimos escuchando 'ya va aparecer', 'vos esperá al Mundial que la rompe', en la primera fase 'cuando lo necesitemos va a estar'. Hoy Maradona dijo que Messi tuvo un muy buen Mundial y que es un jugador que cuando el equipo lo necesita aparece. Bueno, díganle a Messi que los mundiales son cada 4 años, y que hubiese estado bueno que apareciera hoy.

Yo siempre lo banqué a Diego, no basado en argumentos empíricos sino en una confianza ciega que le tenía. Pese a errores en las eliminatorias, a ciertos mamarrachos en cuanto a los jugadores que citaba, a los groseros errores en la lista de 23 (Zanetti, un suplente de Mascherano) sostenía algunos de sus aciertos para defenderlo. Pero la incoherencia con la que llevó a cabo este Mundial fue el límite. Apoyaba más que nadie su 'mi equipo es 4-4-2', y tres días antes decide cambiarlo, aunque apoyaba que pusiera un equipo más ofensivo en primera fase.. pero lo dejó!! México fue un generoso partido que tendría que haber servido de aviso, el equipo es muy frágil. Pero no, decidió repetir el peor equipo en lo que iba del Mundial. Y quedó demostrado. Sin nada de juego (error garrafal haber sacado a Verón del equipo), un equipo lento atrás, sin peso adelante, de qué sirve jugar con 3 puntas si los 3 tienen que bajar hasta la mitad de la cancha para agarrar la pelota?

En fin, estoy un poco caliente. No tanto, me la veía venir (obviamente no una goleada así). Pero bueno, a mirar el Mundial con otros ojos. A Diego lo quiero, es el Dios más humano como dijo alguien alguna vez. Pero después de esto se tiene que ir. Espero que el impresentable de Grondona acierte como acertó por única vez cuando llamó (y bancó pese a todo) a C.S. Bilardo. Mi candidato es Martino. Ojalá se dé.

Aguante Uruguay, si no se da que salga campeón Holanda. Alemania creo que es el que más merecido se lo tiene. 4a0 y 4a1 contra equipos (supuestamente) muy fuertes. Espero que España fracase, además que no lo merecen (el fútbol no es merecimiento sino miren a Uruguay) me gustaría que sigan vírgenes. Vamo' Uruguay por la tercer estrella.

La Mufa Grande (y potente) (004)

2010-07-02T22:33:00.000-03:00

Lo pensé después de escribir la nota anterior. Fue masivo, salió en todos lados, cualquiera se enorgullecía de tener cuatro de ocho en el Mundial. Cuando perdió Brasil.. no pude evitar pensarlo. Mirá si se quedan los cuatro afuera y terminás con cero de cuatro!! Por suerte ganó Uruguay, sufrí como loco, me sentí uruguayo. Un partido totalmente mediocre, pero los últimos cinco minutos tapan toda mediocridad previa, uno de los finales más increíbles que vi en mi vida. Uruguay que no ni no!!

La Patria Grande (003)

2010-07-01T12:07:00.001-03:00

Sudamérica se adueñó de los 4tos de final de Sudáfrica 2010. Cuatro selecciones en 4tos de final, cuatro de ocho, y podrían ser cinco si Chile no hubiese tenido la desgracia de cruzarse con Brasil. Brasil y Argentina siempre deben llegar a 4tos, es un fracaso si no llegan, pero tanto Uruguay como Paraguay están viviendo el mejor Mundial (moderno) de su historia. ¿Por qué tanto estos dos como Chile han mejorado tanto? Pienso que es una tendencia y no una casualidad la mejoría notable de estos, no deja de sorprender la comparación entre el ascenso de estos y el descenso de los europeos (no hubo ni una selección 'chica' europea que hiciera buena campaña en este Mundial). Sólo se podría rescatar a Eslovaquia, pero justamente clasificó gracias a la deprimente actuación italiana (Italia y Francia encabezan el fracaso europeo). Las causas para mí son evidentes: la superpoblación de jugadores extranjeros en Europa (latinoamericanos, africanos y de otros países europeos) impide un buen desarrollo de los juveniles. En Argentina (y en cualquier otro país sudamericano) cuando un jugador se destaca automáticamente es vendido al exterior, por lo que los clubes continuamente deben utilizar sus propias divisiones inferiores para reemplazarlo, y al mismo tiempo debe intentar mejorar estas divisiones ya que continuamente son la base deportiva y económica del club. En cambio en Europa (existen excepciones) por más que uno ve que los jugadores de las selecciones en su mayoría juegan en el fútbol local (sobre todo España, Inglaterra y Alemania) tanto el equipo más fuerte como el más débil tiene varios jugadores de afuera, en este caso la (enorme) superioridad económica de los clubes europeos genera que, si se descuidan, los juveniles no tengan las oportunidades necesarias para desarrollarse como jugadores de primer nivel. Esto a los clubes puede no preocuparles, ya que el equipo se maneja tranquilamente con la compra-venta y mantiene solvencia y un equipo competitivo. Pero a nivel selección, donde no existe la compra-venta, esto es muy perjudicial y los países europeos lo sufren. España tiene la suerte de contar con el Barcelona que tiene la mejor cantera del mundo (a diferencia del Real utiliza muchos juveniles) y le da rodaje colectivo a la base de la selección lo que es una gran ventaja por encima de otras selecciones. No es el caso de Italia donde los equipos más fuertes se llenan de extranjeros y otros no tan fuertes (como el Catania) están plagados de sudamericanos y africanos. Si no limitan el cupo de extranjeros Europa va a ser superada por Sudamérica ampliamente. ¿No es hora que se cambien los cupos para el Mundial? ¿Es justo que Ecuador o Colombia no lo jueguen y selecciones paupérrimas como Grecia, Suiza y Eslovenia sí?

Buscando un perfil (002)

2010-06-30T23:40:00.000-03:00

Orientar un poquito la cosa. Humor, política y fútbol. Sí, se podría decir que son las tres cosas que más me interesan o me gusta hablar. No en ese orden, sólo que así suena mejor. Fútbol, humor y política, así es mejor. Después vendrá la música, el cine, la TV, etc. La idea es hablar de todo, si me pinta hablar de política escribo de eso, si se me ocurre poner un chiste, una frase, un video, una foto, o cualquier otra cosa que me haga reir también. O por qué no hablar de este bendito deporte que controla mi vida. Lo hago por mí, si alguna vez habrá algún loco que lea esto empezaré a pensar en ellos, de tan solidario que soy. Lo considero también un lugar de descargue de calentura, así que cuando esté enojado voy a putear de lo lindo (siempre con argumentos, pero sin prescindir de un buen insulto en el lugar indicado). Publicaré cosas cortas, sólo para difundirlas, como frases que dejan a uno pensando, frases cómicas (de Los Simpsons por ej.), noticias interesantes, y diversos etcéteras que ni yo sé hasta dónde llegan. Bueno, creo que ya escribí demasiado teniendo en cuenta que nadie en su sano juicio leería esta perorata de intenciones intrascendentes. Amigo invisible nos vemos algún día que publique de nuevo.

Lo último que uno sabe es por dónde empezar. (001)

2010-06-30T21:41:00.000-03:00

Bueno. No es muy complicado, estaba aburrido y pensé 'y si hago un blog?'. Dos horas con el diseño, el título (una mierda) y la descripción. Y ahora ya es medio tarde y no es buen momento para 'hacer el blog', debería ir a cenar. Además es el primer post, no lo va a leer nadie, lo voy a ir completando un par de días hasta que me aburra, a menos que me sorprenda a mi mismo.